El argumento posible:-Yo?...yo soy nacionalista. Afirma la gente, creyendo estar asi por cualquier juicio de izquierda o derecha, porque el ser nacionalista, cree la gente, es colocarse sobre una postura apolitica, sobre las corrientes politicas, una manera de decir "yo quiero a mi pais y nada mas me interesa", pues bien, esto tambien es una postura. Un nacionalista que ama a "su" tierra, "su" bandera, "su" patria garantiza la existencia de ese estado.
El Nacionalismo contemporaneo parte de afirmaciones simples, pero las construcciones y los dogmas que se dejan entrever a traves de una afirmación tan simple como "yo soy nacionalista" van mas allá de lo que mucha gente supone. Estas inocentes frases nacen y se desarrollan a traves de los siglos XVIII y XIX, nadie ignora que estos siglos vieron crecer y desarrollarse las naciones como realmente las conocemos en la actualidad. Las naciones dejaban en ese entonces de entenderse como propiedades pertenecientes a una determinada dinastia o casa real.
George Mosse, en un revelador libro sobre la sociedad de masas y el fascismo insertado en las mismas nos hablaba de que la educación popular era una gran manera para los gobiernos modernos para exaltar el nacionalismo, es decir la idealización de una nación soberana, ya que la educación del ciudadano incluye una serie de hechos a recordar (batallas, reformas, manifestaciones) y los personajes que intervinieron en esos hechos (los llamados "heroes" en la concepción de Thomas Carlyle de la historia, es decir militares, reformadores, grandes hombres de la religión, intelectuales, inventores y escritores eventualmente) ademas de conmemorar esa serie de acontecimientos y personajes a través de la instauracion de fechas cívicas (como podrían ser el 25 de mayo o el 9 de julio en nosotros).
En la concepcion de Mosse la nocion de patria ocupa un lugar intenso sobre su exposicion del nacionalismo como forma del fascismo, por qué?, por lo siguiente.
Un pueblo es pueblo cuando los individuos que lo conforman comparten ciertas caracteristicas en común como por ejemplo el idioma. Pero la gran mayoria de las naciones modernas no son un solo pueblo, sino que agrupan a los individuos como si fuesen un mismo pueblo. Las naciones modernas estan conformadas en casi su totalidad por pueblos distintos, sin embargo el nacionalismo se empeña en condensarlos a todos en un solo pueblo, entonces reduce a esos pueblos a una condicion de etnia o comunidad que en concepto es mas chico que el concepto del pueblo de determinada nación. Quieren ejemplo? La Argentina tiene una gran gama de pueblos, a los que el gobierno llama etnias o comunidades...Tobas, Mapuches, Guaraníes, son pueblos distintos (similares, pero no los mismos) a los cuales se nos ha hecho creer que pertenecen a un "pueblo Argentino" como si ellos no fuesen nada antes de la construcción de una nación.
Patria es...: La patria, su concepción es teorica, su argumento es ese conjunto de hechos y personajes destinados a sobrevivir en el ideario común de un pueblo a través de su educación. Pero estos hechos y personajes son muchas veces una fabricación o una tergiversación de esa super-estructura que es el poder.
El nacionalista es "patriota" porque lleva en él ese amor natural de los hombres por su tierra natal (ese arraigo a la tierra del que Seneca dijo: "ninguno ama a su patria porque es grande sino porque es suya.") Y lleva en si (como hombre alienado que es por la sociedad industrial de la que tanto polemizaron Marcuse y Sartre) su nocion de "patria" fabricada a traves de las distintas etapas de su educación.
Un niño de primaria en Argentina oye muchisimas veces hablar de San Martín en su salon de clase, Lee reseñas en los manuales que lo llaman "el padre de la patria", y en algunas ocasiones comtempla su retrato desde los libros de texto o enclavado en algún lugar de su colegio. Se le enseña algunas vagas nociones y se lo prepara para que lo vea como el ejemplo del ciudadano Argentino perfecto (se suprimen partes peligrosas, como su amistad con caudillos federales, su simpatía por Artigas, o su rebelion al gobierno en chile.) es decir, es un hombre que no derrama "sangre de hermanos" (Tecnicamente esto es mentira ya que los ejercitos españoles en America se componian en mayor parte por soldados Americanos y no españoles, cuando no eran completamente americanos.) y que siempre esta dispuesto a pelear por la libertad de su pueblo en cualquier parte del mundo.
San Martín es el héroe del que las clases dominantes se adueñan para educar a una nueva juventud laica y de esta manera asegurarse de que los principios morales que antes les inculcaba la religión sean substituidos en parte por estos" hombres ejemplares". Todo en San Martín sirve para que el pueblo se sienta orgulloso de él y sus dichos y maximas son consultados por maestros para enseñarselos a sus alumnos desde la infancia.
El siglo de la razón en el cual se habre una nueva manera de interpretar y escribir la historia (la historia como justificación de un proceso determinado en un tiempo determinado) destierra de la educación a la religión, los religiosos dejan de ser los detentadores y guardianes del saber que habian sido durante la edad media y a partir de la epoca de las revoluciones (Industrial y Francesa) la burguesía, para despolitizar a la Iglesia pero mantener un control sobre la moral del pueblo la reemplaza por instituciones públicas que mediante su "educación del ciudadano" le dan una identidad espiritual dentro de la sociedad moderna.
Patria es la nueva identidad espiritual que agrupa a las generaciones nuevas bajo una causa común, la de avanzar ellos, y hacer avanzar a su "nación" hacia una suerte de destino historico ejemplar donde ellos , los ciudadanos se comportaran como los defensores de esa idea de patria y de esa identidad conferida por la estructura del poder.
A lo largo del tiempo al no-creyente de esa idea, al no-aceptado por esa identidad espiritual se lo ha tildado de Anarquista, Zurdo, Comunista, etc...para el Nacionalista se define como el traidor, es decir que "el zurdo = anarquista= comunista es una de las formas de el traidor a la patria". La patria es la imagen del conservador (fascista en estos tiempos) porque conserva en si, y mantiene ideas que cree comunes a su pueblo,que conforman su identidad.
El patriota o nacionalista fue educado sobre una suerte de construcciones teoricas denominadas "valores" que nunca se ha permitido cuestionarse porque su concepción moral es extremista y alienada (cualquiera que no ame a la bandera es minimo un traidor o una lacra para su sociedad) en base a una suerte de simbolos sacralizados ( Bandera, escarapela, himno, escudo nacional) que se constituyen en similares a los dogmas de la iglesia.
Nacionalismo como forma del Fascismo mas extremo:El hombre alienado suele echarle la culpa de la economia en baja en su pais, por ejemplo, a los extranjeros, "los de afuera", "los otros". Las formas del nacionalismo racista mas común es la xenofobia o el rechazo a los extranjeros.
"bolitas de mierda" es una afirmacion común en Argentina, asi como la denominacion de "Sudaca ladron" en España para el Argentino, es decir, es una generalización alimentada muchas veces desde arriba (los medios, el gobierno) para que los oprimidos crean que la culpa de ser oprimidos no sea la de sus gobernantes sino la de los de afuera.
La masa de individuos educada en el nacionalismo culpa de los grandes males de su patria a los de afuera, si estamos oprimidos es por los yanquis, si tenemos mucho desempleo es que los bolivianos y paraguayos vienen a sacarnos el empleo, si nos hace falta el azucar, los brasileños ladrones la roban...cuando todas esas cosas que nos ocurren no son mas que la consecuencia de un gobierno corrupto y unas concesiones vergonzosas.
Este burgues alienado, este hombre confundido, habla constantemente de patriotas y traidores como si todo complejo proceso historico podria resumirse en una historia de buenos y malos.
Poco importa al Norteamericano que un mexicano sea un obrero hambriento con una familia que alimentar que no viene precisamente a robar la riqueza del suelo yanqui sino precisamente a generarla a traves de cosechar sus suelo o trabajar en sus fabricas.
Poco le importa la Argentino que un paraguayo venga engañado por promesas de progreso y oportunidades laborales mejores que las que hay en su pais. El seguira siendo el que viene a "robarle" a generaciones de argentinos "patriotas" su trabajo. Tampoco importa al nacionalista que un ladron sea tambien un ser humano, un integrante de su mismo pueblo ( o de otro no importa) y lo que es mas grave un mero producto de esta sociedad...un Rabioso alegato contra el mundo moderno
